<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.0.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  
	>  
<channel>
	<title>Kommentare fuer Staatsspion</title>
	<link>http://staatsspion.de</link>
	<description>Wir sehen Euch auf die Finger, Jungs...</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 17:36:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.0.0</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Das Bauernopfer und die Verschleierung der wahren T&#228;ter von AMATEUR STRIPPERS</title>
		<link>http://staatsspion.de/2008/02/17/das-bauernopfer-und-die-verschleierung-der-wahren-taeter/#comment-89</link>
		<dc:creator>AMATEUR STRIPPERS</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 15:53:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2008/02/17/das-bauernopfer-und-die-verschleierung-der-wahren-taeter/#comment-89</guid>
		<description>eoom zmeyj Amateur Facial pnosjo r nw b lwf                 
                      
dicz wlmzr [URL=http://www.amateurporn234.com/ - Amateur Facial[/URL -  yukrka n sz a srp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eoom zmeyj Amateur Facial pnosjo r nw b lwf                 </p>
<p>dicz wlmzr [URL=http://www.amateurporn234.com/ &#8211; Amateur Facial[/URL &#8211;  yukrka n sz a srp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Das Bauernopfer und die Verschleierung der wahren T&#228;ter von anal mpeg</title>
		<link>http://staatsspion.de/2008/02/17/das-bauernopfer-und-die-verschleierung-der-wahren-taeter/#comment-88</link>
		<dc:creator>anal mpeg</dc:creator> 
		<pubDate>Mon, 03 Jan 2011 03:03:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2008/02/17/das-bauernopfer-und-die-verschleierung-der-wahren-taeter/#comment-88</guid>
		<description>hswoavs sjp pokyi bondage fetish

sbihg!

fpbgb bviyxe fob black bitches</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hswoavs sjp pokyi bondage fetish</p>
<p>sbihg!</p>
<p>fpbgb bviyxe fob black bitches</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein St&#228;ndchen f&#252;r Sch&#228;uble und Schweinchen Babe kann&#8217;s nicht lassen von xiaoxin</title>
		<link>http://staatsspion.de/2008/01/03/ein-staendchen-fuer-schaeuble-und-schweinchen-babe-kanns-nicht-lassen/#comment-87</link>
		<dc:creator>xiaoxin</dc:creator> 
		<pubDate>Tue, 28 Sep 2010 02:58:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2008/01/03/ein-staendchen-fuer-schaeuble-und-schweinchen-babe-kanns-nicht-lassen/#comment-87</guid>
		<description>seit l&#228;ngerem lese ich immer wieder deinen Blog und freue mich meistens ziemlich &#252;ber die Watschensuppen f&#252;r Schreiber und Beschriebene/s. Was mich seit l&#228;ngerem tierisch nervt, sind die Herren Bollmann, F&#252;ller und in Ma&#223;en auch Kreutzfeldt, die vielleicht ganz gut in eine Hauspostillenredaktion des Seeheimer Kreises passen, aber in der Taz eher deplaziert wirken. Deshalb ein Leserbrief zum luziden Kommentar des Herrn Bollmann, ist allerdings schon eine Weile her.tiffany &#38; co  Und nat&#252;rlich vieel zu lang f&#252;r eine Ver&#246;ffentlichung in der Taz. Und Internet kennen die ja nicht, und wenn tiffany jewelry  doch, dann werden Kriterien an die Ver&#246;ffentlichbarkeit angelegt, die auch f&#252;r den Rheinischen Merkur gelten k&#246;nnten. Mut scheint auch nicht die Sache der Leserbriefredaktion zu sein. Genug der Vorrede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>seit l&#228;ngerem lese ich immer wieder deinen Blog und freue mich meistens ziemlich &#252;ber die Watschensuppen f&#252;r Schreiber und Beschriebene/s. Was mich seit l&#228;ngerem tierisch nervt, sind die Herren Bollmann, F&#252;ller und in Ma&#223;en auch Kreutzfeldt, die vielleicht ganz gut in eine Hauspostillenredaktion des Seeheimer Kreises passen, aber in der Taz eher deplaziert wirken. Deshalb ein Leserbrief zum luziden Kommentar des Herrn Bollmann, ist allerdings schon eine Weile her.tiffany &#038; co  Und nat&#252;rlich vieel zu lang f&#252;r eine Ver&#246;ffentlichung in der Taz. Und Internet kennen die ja nicht, und wenn tiffany jewelry  doch, dann werden Kriterien an die Ver&#246;ffentlichbarkeit angelegt, die auch f&#252;r den Rheinischen Merkur gelten k&#246;nnten. Mut scheint auch nicht die Sache der Leserbriefredaktion zu sein. Genug der Vorrede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Das Bauernopfer und die Verschleierung der wahren T&#228;ter von Stefan</title>
		<link>http://staatsspion.de/2008/02/17/das-bauernopfer-und-die-verschleierung-der-wahren-taeter/#comment-86</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator> 
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 20:31:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2008/02/17/das-bauernopfer-und-die-verschleierung-der-wahren-taeter/#comment-86</guid>
		<description>Der Post ist zwar schon eine Weile alt aber aktuell wie eh un jeh. Schade, dass hier nichts mehr passiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Post ist zwar schon eine Weile alt aber aktuell wie eh un jeh. Schade, dass hier nichts mehr passiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Erneut spannende Rechtsauslegung durch das Landgericht Hamburg von treapymem</title>
		<link>http://staatsspion.de/2007/12/07/erneut-spannende-rechtsauslegung-durch-das-landgericht-hamburg/#comment-85</link>
		<dc:creator>treapymem</dc:creator> 
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 21:09:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2007/12/07/erneut-spannende-rechtsauslegung-durch-das-landgericht-hamburg/#comment-85</guid>
		<description>Bollywood

Bollywood Wallpapers

Bollywood Actress

Aishwarya Rai

Ayesha Takia

Diya Mirza

Neha Dhupia

Nandana Sen

Bipasha Basu

Neetu Chandra

Kim Sharma

Zarine Khan

Amrita Rao

Aarti Chhabria

Asin

Celina Jaitley

Deepika Padukone

Geeta Basra

Kareena Kapoor

Katrina Kaif

Sonal Chauhan

Priyanka Chopra

Aditi Sharma

Hazel Crowney

Kashmira Shah</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bollywood</p>
<p>Bollywood Wallpapers</p>
<p>Bollywood Actress</p>
<p>Aishwarya Rai</p>
<p>Ayesha Takia</p>
<p>Diya Mirza</p>
<p>Neha Dhupia</p>
<p>Nandana Sen</p>
<p>Bipasha Basu</p>
<p>Neetu Chandra</p>
<p>Kim Sharma</p>
<p>Zarine Khan</p>
<p>Amrita Rao</p>
<p>Aarti Chhabria</p>
<p>Asin</p>
<p>Celina Jaitley</p>
<p>Deepika Padukone</p>
<p>Geeta Basra</p>
<p>Kareena Kapoor</p>
<p>Katrina Kaif</p>
<p>Sonal Chauhan</p>
<p>Priyanka Chopra</p>
<p>Aditi Sharma</p>
<p>Hazel Crowney</p>
<p>Kashmira Shah</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Modernes Raubrittertum: K&#252;nstlersozialkasse von Andi</title>
		<link>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-83</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator> 
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 18:00:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-83</guid>
		<description>Da zeigt sich die h&#228;&#223;liche Fratze des Sozialismus! Es mu&#223; endlich Widerstand geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da zeigt sich die h&#228;&#223;liche Fratze des Sozialismus! Es mu&#223; endlich Widerstand geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Modernes Raubrittertum: K&#252;nstlersozialkasse von Andi</title>
		<link>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-82</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator> 
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 17:59:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-82</guid>
		<description>Da zeigt sich die h&#228;&#223;liche Fratze des Sozialismus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da zeigt sich die h&#228;&#223;liche Fratze des Sozialismus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Modernes Raubrittertum: K&#252;nstlersozialkasse von Joana</title>
		<link>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-81</link>
		<dc:creator>Joana</dc:creator> 
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 15:01:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-81</guid>
		<description>Ich habe von der KSK eine Aufforderung erhalten, r&#252;ckwirkend bis 2007 Angaben zu machen &#252;ber Veranstaltungen, Auftr&#228;ge an Werbeagenturen, Fotografen, Presseberichte usw.
Meine Werbeagentur ist eine Personengesellschaft. Das hei&#223;t dann ja wohl, dass ich f&#252;r alle Auftr&#228;ge die mit einem Arbeits-/Werkvertrag geschlossen wurden die K&#252;nstlersozialabgabe nachbezahlen mu&#223;.
Wie sieht es denn dann aus mit indirekten Leistungen, wie z. B. kostenlose &#220;berlassung von  Veranstaltungsr&#228;umen? Anstatt Gagezahlungen wird eine indirekte Unterst&#252;tzung gew&#228;hrt. Kann mir da jemand exakte Auskunft geben!
Dank schon im Voraus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe von der KSK eine Aufforderung erhalten, r&#252;ckwirkend bis 2007 Angaben zu machen &#252;ber Veranstaltungen, Auftr&#228;ge an Werbeagenturen, Fotografen, Presseberichte usw.<br />
Meine Werbeagentur ist eine Personengesellschaft. Das hei&#223;t dann ja wohl, dass ich f&#252;r alle Auftr&#228;ge die mit einem Arbeits-/Werkvertrag geschlossen wurden die K&#252;nstlersozialabgabe nachbezahlen mu&#223;.<br />
Wie sieht es denn dann aus mit indirekten Leistungen, wie z. B. kostenlose &#220;berlassung von  Veranstaltungsr&#228;umen? Anstatt Gagezahlungen wird eine indirekte Unterst&#252;tzung gew&#228;hrt. Kann mir da jemand exakte Auskunft geben!<br />
Dank schon im Voraus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Modernes Raubrittertum: K&#252;nstlersozialkasse von Susanne</title>
		<link>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-80</link>
		<dc:creator>Susanne</dc:creator> 
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 10:38:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-80</guid>
		<description>An maschmi: Ob Ihre Konsequenz wirklich der richtige Weg ist? Ich stehe als selbstst&#228;ndige Gestalterin auch vor dem Problem, dass ich aufgrund der Tatsache, dass meine Kunden jetzt f&#252;r meine Arbeiten nachzahlen m&#252;ssen, den einen oder anderen Auftraggeber verlieren werde.
Viele Freischaffende und Einzelunternehmer in meiner Situation werden durch den Verlust an Auftr&#228;gen nicht mehr lange durchhalten k&#246;nnen. Ergo sind WIR am Ende die Verlierer - und das obwohl ich nicht in der KSK bin!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An maschmi: Ob Ihre Konsequenz wirklich der richtige Weg ist? Ich stehe als selbstst&#228;ndige Gestalterin auch vor dem Problem, dass ich aufgrund der Tatsache, dass meine Kunden jetzt f&#252;r meine Arbeiten nachzahlen m&#252;ssen, den einen oder anderen Auftraggeber verlieren werde.<br />
Viele Freischaffende und Einzelunternehmer in meiner Situation werden durch den Verlust an Auftr&#228;gen nicht mehr lange durchhalten k&#246;nnen. Ergo sind WIR am Ende die Verlierer &#8211; und das obwohl ich nicht in der KSK bin!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Modernes Raubrittertum: K&#252;nstlersozialkasse von Peter</title>
		<link>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-79</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator> 
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:15:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://staatsspion.de/2007/12/14/modernes-raubrittertum-kuenstlersozialkasse/#comment-79</guid>
		<description>Ihr Beitrag ist nicht ganz korrekt. Auch f&#252;r die T&#228;tigkeit der GmbH mu&#223; die Abgabe gezahlt werden, n&#228;mlich dann, wenn der Inhaber der GmbH selbst t&#228;tig wird. Dann Betrachtet die KSK die T&#228;tigkeit wiederum als selbst&#228;ndige T&#228;tigkeiz. Unglaublich aber Wahr!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihr Beitrag ist nicht ganz korrekt. Auch f&#252;r die T&#228;tigkeit der GmbH mu&#223; die Abgabe gezahlt werden, n&#228;mlich dann, wenn der Inhaber der GmbH selbst t&#228;tig wird. Dann Betrachtet die KSK die T&#228;tigkeit wiederum als selbst&#228;ndige T&#228;tigkeiz. Unglaublich aber Wahr!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

